Rain Lag

아날로그 인시던트 갤러리 월: 손그림 실패 초상화로 만드는 주간 신뢰성 슈퍼파워

손으로 그린 ‘실패 초상화’, 구조화된 사후 인시던트 리뷰, 그리고 시각화된 불확실성이 어떻게 주간 신뢰성 리뷰를 강력한 공동 학습 실천으로 바꿀 수 있는지 살펴봅니다.

아날로그 인시던트 갤러리 월: 주간 신뢰성 리뷰를 위한 손그림 실패 초상화 큐레이션

매주 열리는 신뢰성 리뷰가 단지 대시보드 화면 공유와 “무슨 일이 있었는지”를 대충 훑는 시간에 그치고 있다면, 엄청난 학습 기회를 그냥 흘려보내고 있는 것입니다.

대신 이렇게 상상해 봅시다. 실제 물리적인 벽(맞습니다, 아날로그입니다)에 손으로 그린 ‘실패 초상화(failure portrait)’가 빼곡히 걸려 있습니다. 각각의 그림은 하나의 인시던트를 시각적인 이야기로 보여주죠. 스케치 주변에는 우리가 무엇을 배웠는지, 무엇을 바꿨는지, 여전히 무엇이 불확실한지에 대한 메모가 붙어 있습니다. 팀은 매주 리뷰 전에 이 벽 앞에 서서 인시던트 간의 패턴을 연결해 보고, 이해가 깊어질수록 그림을 계속 업데이트합니다.

이것이 바로 **아날로그 인시던트 갤러리 월(Analog Incident Gallery Wall)**입니다. 시스템이 남긴 상처, 의사결정, 그리고 배움을 한데 모은 살아 있는 아티팩트죠. 구조화된 사후 인시던트 리뷰(Post‑Incident Review, PIR)와 탄탄한 리포팅을 함께 활용하면, 지난주 장애를 고치는 수준을 넘어 신뢰성 문화를 만드는 강력한 도구가 됩니다.

이 글에서는 다음을 다룹니다.

  • 구조화된 PIR 플랜과 템플릿을 사용해 주간 리뷰를 일관되고 반복 가능하게 만드는 방법
  • 모든 인시던트를 (채팅 로그에 묻히지 않고) 공유 가능한 실행 학습으로 바꾸는 방법
  • 자동 생성·커스터마이징 가능한 리포트를 활용해 트렌드와 시스템적 문제를 찾는 방법
  • 불확실성과 기여 요인을 시각화해 리스크를 더 잘 이해하는 방법
  • NIST Incident Response Guide 같은 프레임워크와 리뷰를 정렬해 보안과 회복탄력성을 강화하는 방법
  • 인시던트 갤러리를 팀이 실제로 활용하는 살아 있는 학습 아티팩트로 다루는 방법

디지털 시대에 왜 아날로그 갤러리 월인가?

디지털 도구는 정보를 저장하는 데는 뛰어나지만, 팀이 그 정보에 주의를 기울이게 만드는 데는 항상 뛰어나지 않습니다.

물리적인 인시던트 벽이 효과적인 이유는 다음과 같습니다.

  • 자동 모드(autopilot)를 깨운다 – 스크롤해서 지나칠 수 없습니다. 복도, 워룸, 팀 공간 한가운데 ‘거기’ 있습니다.
  • 대화를 불러일으킨다 – 사람들이 손가락으로 가리키며 질문하고, 포스트잇을 붙입니다.
  • 역사를 눈에 보이게 만든다 – 신규 팀원은 런북에 적힌 이상적인 시나리오가 아니라, 실제 인시던트가 어떤 모습이었는지 바로 볼 수 있습니다.
  • 문화를 강화한다 – 실패, 불확실성, 트레이드오프에 대해 자연스럽게 이야기하는 문화를 만듭니다.

핵심은 이 아날로그 아티팩트를 구조화되고 반복 가능한 인시던트 프로세스에 다시 연결하는 것입니다. 즉, 즉흥적인 낙서를 기존 프로세스 대신 쓰려는 게 아닙니다.

1단계: 구조화된 PIR 플랜과 템플릿부터 시작하기

갤러리 월이 제대로 작동하려면, 각 인시던트가 일관되고 비교 가능한 방식으로 문서화되어야 합니다.

규모와 상관없이 모든 인시던트에 사용하는 사후 인시던트 리뷰(Post‑Incident Review, PIR) 템플릿을 만드세요. 최소한 다음 항목을 포함하는 것이 좋습니다.

  1. 요약(Summary)

    • 무슨 일이 있었는가?
    • 누가/무엇이 영향을 받았는가?
    • 언제 시작되었고 언제 끝났는가?

  2. 영향(Impact)

    • 사용자 영향 (예: 지연 증가, 에러, 데이터 리스크)
    • 비즈니스 영향 (예: 매출, SLA, 평판)

  3. 타임라인(Timeline)

    • 탐지부터 해결까지의 주요 이벤트
    • 무엇을 왜 결정했는지

  4. 기여 요인 및 조건(Contributing factors & conditions)

    • 기술적 요인 (버그, 설정 오류, 용량 한계 등)
    • 조직적 요인 (인수인계, 온콜 로테이션, 소유권 불명확 등)

  5. 탐지 및 대응(Detection & response)

    • 어떻게 탐지했는가?
    • 해결을 더 어렵게/쉽게 만든 요인은 무엇이었는가?

  6. 학습 내용 및 액션(Learnings & actions)

    • 이번에 우리가 새로 알게 된 것은 무엇인가?
    • 후속 작업, 담당자, 마감 기한

이 구조를 모든 PIR에 동일하게 적용하십시오. 시간이 지날수록, 이 일관성이 리포트를 검토할 때도, 갤러리 월에 실패 초상화를 만들 때도 패턴을 눈에 띄게 만들어 줍니다.

2단계: 인시던트를 공유 가능한 실행 학습으로 바꾸기

대부분의 인시던트 관련 지식은 이렇게 갇혀 버립니다.

  • 끝도 없는 Slack 스레드 속에
  • 아무도 다시 보지 않는 회의 녹화본 속에
  • 특정 팀만 아는 문서 속에

목표는 모든 인시던트를 조직 전체가 접근하고 실행에 옮길 수 있는 학습으로 변환하는 것입니다.

실질적인 방법은 다음과 같습니다.

  • 인시던트 해결 후 일정 시간 내(예: 48–72시간 이내)에 구조화된 PIR 미팅을 개최합니다.
  • SRE, 개발자, 보안, 고객 지원, PO 등 크로스펑셔널 역할을 초대합니다.
  • “누가 잘못했나?”가 아니라 **“당시에는 왜 그렇게 하는 게 말이 되었는가?”**에 초점을 맞춥니다.
  • 모두가 이해할 수 있는 간결하고 비난 없는 서술로 인시던트를 요약합니다.

그다음, 각 PIR을 한 페이지짜리 시각 자료로 압축해 갤러리 월에 붙일 “실패 초상화(failure portrait)”로 만듭니다.

3단계: 손으로 그린 실패 초상화 만들기

‘초상화’는 미술 치료가 아니라, 더 깊은 PIR로 들어가기 위한 시각적 인덱스입니다.

각 인시던트마다 다음 요소를 담은 한 페이지짜리 포스터를 스케치해 보세요.

  • 기억에 남는 제목 – 예: “화요일 캐시 캐스케이드”, “Phantom 500s 사태”
  • 인시던트 플로우의 단순한 다이어그램 – 요청, 서비스, 큐, DB, 외부 API 등
  • 주요 기여 요인 – 설정 드리프트, 누락된 알람, 과소 프로비저닝 서비스 등
  • 영향 스냅샷 – 대략적인 규모, 영향을 받은 사용자·시스템
  • 가장 중요한 학습 3가지 – 짧은 불릿 포인트
  • 링크 또는 QR 코드 – 전체 PIR, 로그, 대시보드로 연결

의도적으로 **손으로, 낮은 정밀도(low‑fidelity)**로 유지하세요.

  • 누구나 마커를 들고 와서 쉽게 보완하거나 고칠 수 있도록 장벽을 낮춥니다.
  • “이건 완벽한 진실이 아니라, 현재의 작업 가설”이라는 메시지를 줍니다.

이 초상화들을 팀이 실제로 드나드는 공용 공간 벽에 붙이세요. 분산/원격 팀이라면 Miro, FigJam 같은 가상 화이트보드로 미러링하되, 가능하면 스케치 같은 아날로그 감성을 유지하는 것이 좋습니다.

4단계: 자동 생성·커스터마이징 가능한 PIR 리포트 활용하기

손그림 초상화는 실제 인시던트 데이터를 대체하는 것이 아닙니다. 그 위에 올라가는 얇은 레이어에 가깝습니다.

기본적인 PIR 리포트 베이스라인을 자동으로 생성해 주는 툴을 사용하고, 리뷰 과정에서 이를 커스터마이징하세요. 잘 구축하면 다음에 도움이 됩니다.

  • 트렌드 파악 – 예: “지난 분기 인시던트의 40%가 배포 롤백과 관련 있다.”
  • 반복되는 패턴 노출 – 알람 피로(alert fatigue), 없는 런북, 반복적으로 문제를 일으키는 특정 서비스 등
  • 시스템적 신뢰성 문제 식별 – 아키텍처 병목, 투자 부족 컴포넌트, 취약한 접근 제어 등

주간 신뢰성 리뷰에는 다음과 같은 세그먼트를 포함하세요.

  • 표준화된 리포트를 사용해 지난 한 주 인시던트를 리뷰
  • 4–12주 롤링 트렌드 뷰를 보며 이번 주를 과거 흐름 속에서 맥락화
  • 어떤 인시던트를 ‘갤러리에 올릴 만한 것’으로 할지 결정 – 보통 다음 조건을 만족하는 것들입니다.
    • 시스템에 대해 새로운 것을 알려준 인시던트
    • 복잡한 사회·기술(socio‑technical) 요인이 얽힌 인시던트
    • 일시적 소음이 아니라 시스템적 약점을 드러낸 인시던트

선정된 인시던트마다 정식 PIR 기록과 시각적 초상화를 모두 남깁니다.

5단계: 불확실성과 기여 요인을 시각화하기

대부분의 인시던트 리뷰는 ‘근본 원인(root cause)’에서 멈춥니다. 하지만 현실은 그리 단순하지 않습니다.

갤러리 월은 불확실성과 복수의 기여 요인을 시각화해, 리스크 이해와 대응을 더 잘하게 도와주는 공간입니다.

각 초상화에서 다음을 명시적으로 표시해 보세요.

  • 확실한 기여 요인 – 실선, 체크 표시, 확신을 나타내는 레이블
  • 추정되거나 불확실한 요인 – 점선, 물음표, 색상 코드
  • 맥락적 조건 – 고부하, 연휴 트래픽, 의존 서비스 부분 장애, 인력·조직 변경 등

이렇게 하면 두 가지 중요한 효과가 있습니다.

  1. 불확실성의 정상화 – 모든 것을 완벽히 알 필요는 없으며, 목표는 계속 배우는 것임을 보여줍니다.
  2. 더 나은 대응 우선순위 설정 – “이건 반드시 고쳐야 하는 것”과 “더 조사해 볼 가치가 있는 것”을 구분할 수 있게 합니다.

주간 리뷰에서 이 시각적 언어를 활용해 논의를 이끌어 보세요.

  • 어디에서 동일한 불확실한 요인이 반복해서 등장하는가?
  • 우리는 특정 리스크를, 더 나은 계측이나 통제 없이 반복해서 그냥 받아들이고 있지 않은가?

이는 보다 현실적인 리스크 관리 대화로 곧장 이어집니다.

6단계: NIST 같은 기존 프레임워크와 정렬하기

임기응변식 관행은, 스테이크가 높아질수록 확장성이 떨어집니다. 인시던트 리뷰 프로세스를 공인된 프레임워크에 정렬하면 보안 태세와 운영 회복탄력성이 강화됩니다.

예를 들어 **NIST Incident Response Guide (NIST SP 800‑61)**는 다음과 같은 단계를 정의합니다.

  1. 준비(Preparation)
  2. 탐지 및 분석(Detection & Analysis)
  3. 억제, 박멸 및 복구(Containment, Eradication & Recovery)
  4. 사후 활동(Post‑Incident Activity)

PIR 템플릿과 갤러리 실천을 이 단계와 직접 매핑할 수 있습니다.

  • 타임라인 및 탐지 상세 → Detection & Analysis
  • 억제/복구 단계 → Containment, Eradication & Recovery
  • 학습 내용, 시스템적 액션, 정책 업데이트 → Post‑Incident Activity

PIR 템플릿과 주간 리뷰 안에서 NIST(또는 유사 프레임워크)를 참조함으로써 다음을 기대할 수 있습니다.

  • 감사·이해관계자에게 우리 프로세스가 의도적이며 표준 정렬되어 있음을 보여줄 수 있습니다.
  • 보안 관련 인시던트가 신뢰성 이슈와 동일한 수준의 엄격한 처리를 받도록 합니다.
  • SRE, 보안, 운영 팀 간에 **공유 어휘(shared vocabulary)**를 구축합니다.

이때 아날로그 갤러리는 정책 문서 속에만 있던 프레임워크가, 실제 인시던트에서 어떻게 구현되는지 보여주는 눈에 보이는 지도가 됩니다.

7단계: 갤러리를 살아 있는 학습 아티팩트로 다루기

갤러리 월은 과거 실패를 전시해 두는 박물이 아니라, 실제 업무 도구입니다.

다음과 같은 정기 의식(ritual)에 녹여 보세요.

  • 주간 신뢰성 리뷰

    • 벽 앞에서 시작합니다. 새로운 초상화를 함께 보고, 이해가 달라진 기존 초상화도 업데이트합니다.
    • 이렇게 물어보세요: “이 벽 전체를 봤을 때, 새로 보이는 패턴은 무엇인가?”

  • 온보딩(Onboarding)

    • 신규 엔지니어에게 대표적인 인시던트 3–5개를 함께 살펴봅니다.
    • 조직이 어떻게 대응하고, 학습하고, 변했는지 보여줍니다.

  • 분기별 계획 수립(Quarterly planning)

    • 갤러리를 근거로 투자 필요성을 설득합니다.
      • “이 6개의 인시던트가 모두 이 서비스와 이 의존성에 얽혀 있습니다.”
      • “이 유형의 리스크를 계속 과소평가하고 있으니, 여기에 더 나은 가시성/관찰 가능성(observability)이 필요합니다.”

  • 문화 강화

    • 빠른 픽스만이 아니라, 좋은 탐지, 명확한 커뮤니케이션, 깊이 있는 학습을 함께 축하합니다.
    • 과거 초상화가 새로운 인시던트 해결에 직접 도움이 되었던 사례를 강조합니다.

팀이 인시던트가 눈에 보이는 학습과 구체적 변화로 이어진다는 것을 경험하게 되면, 자연스럽게 다음과 같은 태도가 생깁니다.

  • 문제를 일찍 보고합니다.
  • PIR에 적극적으로 참여합니다.
  • 불확실성과 트레이드오프에 대해 솔직해집니다.

이렇게 해서 단순한 인시던트 티켓 큐가 아니라, 신뢰성 문화가 만들어집니다.

정리: 모두를 한데 엮기

아날로그 인시던트 갤러리 월의 아이디어는 단순합니다.

  • 모든 중요한 인시던트를 구조화된 PIR 템플릿으로 기록합니다.
  • 그 PIR을 손으로 그린 실패 초상화로 변환해 영향, 기여 요인, 불확실성을 시각화합니다.
  • 자동 생성·커스터마이징 가능한 리포트를 활용해 인시던트 전반의 트렌드와 시스템적 이슈를 파악합니다.
  • 리뷰 프로세스를 NIST Incident Response Guide 같은 프레임워크와 정렬해 보안과 회복탄력성을 강화합니다.
  • 갤러리를 주간 리뷰, 온보딩, 전략 기획에 통합된 살아 있는 아티팩트로 다룹니다.

시작하는 데 화려한 툴이 필요한 것은 아닙니다. 필요한 것은:

  • 일관된 PIR 템플릿
  • 화이트보드나 벽 한쪽
  • 마커, 포스트잇, 그리고 서툰 그림을 기꺼이 그리려는 마음가짐

이렇게 시작하면, 여기저기 흩어져 있던 인시던트 히스토리가 채팅과 문서 속에서 사라지지 않고, 시스템이 스트레스 상황에서 실제로 어떻게 동작하는지 보여주는 공동의 진화하는 지도가 됩니다.

그 지도를 매주 다시 들여다보는 것, 바로 그것이 가장 강력한 신뢰성 도구 중 하나입니다.

아날로그 인시던트 갤러리 월: 손그림 실패 초상화로 만드는 주간 신뢰성 슈퍼파워 | Rain Lag